梅西纳尼《

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于梅西纳尼的问题，于是小编就整理了2个相关介绍梅西纳尼的解答，让我们一起看看吧。

梅西的进球当选欧冠最佳进球，实至名归吗？

纠正一下，是欧洲最佳进球，不是欧冠最佳进球。当然，梅西的这粒进球在6月时也被评为了欧冠最佳进球。

据欧足联官方消息，梅西在欧冠半决赛首回合对阵利物浦的比赛中打进的任意球被评为18-19赛季欧洲，最佳进球。

欧冠半决赛首回合对决，巴萨坐镇诺坎普迎接利物浦的挑战。当比赛进行到第82分钟时，巴萨在距离利物浦球门28米处获得一粒任意球，梅西站在了球前准备主罚。这粒任意球的距离稍微有点远，对于任意球以弧线和角度为主的梅西是一个考验。但梅西不仅打出了极强的弧线，绕开了人墙，同时球速达到了89KM/小时，球直挂理论上的死角。

梅西的这粒任意球在球迷投票中获得了最多选票，击败了C罗、佩德罗、纳尼等人的进球当选最佳进球。这场比赛，巴萨以3-0战胜利物浦，带着3粒进球的优势进入第二回合的争夺。虽然最后巴萨被利物浦逆转，但梅西的这粒进球当选欧洲最佳进球实至名归。

梅西的这脚任意球速度、力量、角度俱佳，是近些年来弧线任意球的代表作。他和胜负无关，仅仅是从竞技层面带给我们极强的视觉冲击力。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

北京时间8月9日，梅西在欧冠半决赛首回合主场打进的直接任意球被欧足联当选为上赛季最佳进球。而题主所说的欧冠最佳进球不是一个回事哦。当然梅西这粒直接任意球也当选了上赛季欧冠最佳进球，这已经是两个月前的消息了。

实至名归，意义重大

题主发问这粒进球能算是实至名归吗？在我认为当然实至名归了。当时我看到这粒进球就已经预感到这粒进球将是本赛季最佳进球之一，我直接惊呼“卧槽”。只有煤老板能踢出这么有观赏性和难度十足的进球。

这粒进球远距离直挂球门死角，让对方门将也难以做出反应。这粒进球也是梅西本场比赛的第二粒进球，完成了梅开二度，直接杀死了那一场比赛悬念。这粒进球也同样是梅西在巴萨俱乐部的第600粒进球。可以说意义重大。

这粒进球赛后测出距离球门29米的远距离进球，梅西踢出了时速高达89KM/小时的球速。让在场的球迷高举双手膜拜梅西，利物浦主教练克洛普也只能在场边苦笑，也不能做出什么。但是在欧冠次回合被利物浦逆转，梅西的作用并没有再次显现。但也不阻碍这粒进球的精彩程度。

这粒进球也击败了C罗等人的精彩进球，当选2018-2019赛季的最佳进球。可谓是实至名归，出神入化的弧线和球速以及进球的角度，都是完美的，这粒进球可以说是教科书般的直接任意球。

你是如何看待梅西这粒直接任意球当选上赛季最佳进球呢？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

恭喜梅西，虽然小易不是“小跳蚤”的粉丝，但是他的进球配得上欧足联赛季最佳进球。注意这是欧足联赛季最佳进球，不是什么欧冠最佳进球，也不是什么欧洲最佳进球，这只是针对2018-19赛季欧足联旗下的赛事而言的。

梅西的这个进球发生在2018-19赛季欧冠半决赛首回合，当时巴萨在主场以3-0击溃利物浦。比赛的第82分钟，梅西在中场突破的时候被利物浦球员放倒，随后梅西主罚了这个自己制造的任意球。只见梅西在罚球点前深呼一口气，然后来了一脚射门。皮球划出一道瑰丽的弧线直奔球门左上角。尽管阿利森做出扑救，但仍旧无能为力。

梅西的这个进球力道不是特别足，但是角度刁钻、线路飘逸，是一个标准意义上的“香蕉球”。这是梅西主罚任意球的一贯套路，完美展示了他的脚下技术和对皮球的掌控水准。所以说，梅西这个进球被评选为欧足联赛季最佳进球，没有什么问题。

这里需要说一下，欧冠最佳进球属于C罗，而不是梅西。梅西的欧冠最佳进球是球迷评选出来的，而C罗的欧冠最佳进球才是欧冠官方技术专家评选出来的，这需要区别以下。C罗被选为欧冠最佳进球的那粒进球发生在欧冠小组赛尤文主场对阵曼联时，比赛第65分钟，博努奇在后场来了一脚长传，C罗摆脱防守球员后凌空垫射破门。这个进球的精彩在于，C罗跑位的时候完全凭借感觉，从他启动到最后的射门足足有十多米，况且还是不停球射门。

不得不说，如今的足坛还是梅罗二人的。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

为什么有人不愿意承认梅西是体系球员？

首先要明白一点：足球的本质是时空博弈。作为前场球员，要么你拿身体挤空间，要么你用跑动偷空间，否则你就没有空间。

那么我们先来讨论几个问题。

第一个问题：梅西是中场吗？有人因为梅西频繁回撤，就认为他是在踢中场，这是大错特错。梅西踢球的思路、节奏都是纯纯的前锋，他没有慢下来控制节奏的习惯，也没有通过绵密“无用传球”（某些人认为只有威胁球才是有用传球）带动整体阵型的格局，他处理球的方式就是一个前锋，所以可以看到他在对方落位之后依然执着地传刀山球，急了的时候闷头带球冲击对面已经收缩得紧绷绷的防线，就是因为边锋出身的他从小就是这么踢的。

第二个问题，作为前锋，梅西为什么频繁回撤？注意，这是巴萨和阿根廷现在的关键问题所在：回撤，不是因为梅西想踢中场，而是因为每当防守强度高时，他就没有能力在进攻三区要球了。这个能看懂吧？梅西没有一边扛着人一边处理高球、半高球的能力，被防守者一贴他就只能走地面了，说白了，梅西是需要有人送【脚下球】才能拿到球的。

紧接着引申出另外的问题：多少萨米喷布斯克茨，说他水平下滑严重，应该让位了，但为什么巴萨却拿不下布斯克茨？是因为巴萨教练组不如萨米懂球？不是！布斯克茨在巴萨的意义是：他能在后腰位置出地面球。

别以为我在玩笑，踢过球的都知道，换成正常的后腰，抢下球来一大脚开出去，很正常吧？或者原地侧身分边，正常吧？有哪个后腰从技术到思路像布教授一样，抢下球的电光石火间第一选择是往前送地面球？

所以，以梅西为核心的队伍，就要看明白如下几点：

1，梅西是需要拿球的，他的绝大部分威胁都来自于有球状态下的爆点能力，离了球他就玩不转了。他虽然是前锋，但他无球状态时很少冲击对方身后，不往边缘地带跑，拉边也是以要球为目的的拉边，而不是牺牲式的牵扯防线、往边角处带人。所以想用好他，必须让他多拿球。

在此提一句，很多梅粉以梅西越位少为荣，殊不知前锋不越位相当于后卫不被过，前锋不反插当然不越位，后卫不上抢当然不被过。

2，梅西接球的最佳方式是脚下球，这个问题在上面已经论述了。他没法像齐达内伊布那样在人堆里挤出空间，也没法像哈维皮尔洛那样通过不知疲倦的跑位跑出空间，所以他必须回撤到相对不拥挤的中场（甚至是中场边路）才能完成高质量的接球。

3，因为跑动能力不行，所以梅西拿球时，对队友接应选位的要求很高。具体来说就是：左边路需要有人频繁插敌人身后来接梅西的半转身左脚直塞，中路区域需要有至少两个队友给梅西做墙来保证球权的稳定，进攻三区必须要有人承担敌人重兵对抗。

于是，巴塞罗那和阿根廷所面临的问题就呼之欲出了：

1，梅西不能顶在前面肉搏，所以要在前面安排至少一个重型中锋来顶空间——即使不重型也得顶，还记得18世界杯冰岛禁区里满身大汉的阿奎罗吗？巴萨锋线上越来越笨重疲惫的苏牙也是如此。为什么1718赛季初保利尼奥在的时候，苏牙状态特别不错？因为保利尼奥通过往返冲刺充当伪中锋为苏牙分担了对抗任务，下半赛季保利尼奥被艹累了之后，罗马就翻盘了。

2，中场要有足够多的技术体力俱佳的副手，技术好才能稳定做墙，体力强才能整场都跑出锐角三角形，提供出球点。

3，边卫折返冲刺能力要强，还要有前插意识，否则接不了梅西的斜线过顶球，也就形不成倒三角，而地面倒三角是梅西最喜欢的禁区进球方式。所以巴萨的阿尔巴拿不下去。阿根廷队今晨的塔利亚菲科和萨拉维亚没法完成跑得上去还跑得回来的高难任务，所以洛赛尔索和迪玛利亚要频繁失位帮忙，二位结果如何大家看到了。

4，后腰或者中后卫要能稳定向前送地面球。（无奈）

这就是梅西带来的整体问题。脱离体系看个人，梅西个人小技术盖世无双；结合体系看宏观，想用好梅西就要付出如上代价。

到此，以上就是小编对于梅西纳尼的问题就介绍到这了，希望介绍关于梅西纳尼的2点解答对大家有用。